Відпочинок
Відпочинок
подорож до моря

Якнайдавніші пам'ятники Китаю

Печера Чжоукоудянь, що дала науковому світу величезну кількість різноманітних і цікавих матеріалів, знаходиться в 50 км. на північний захід від Пекіна. Цей пам'ятник має рекордний час свого дослідження — півстоліття лише з невеликими перервами займаються його розкопками археологи, геологи, палеоантропологи і люди інших близьких спеціальностей. Потужність відкладень печери, що включають культурні залишки, - 40 м. При розкопках знайдена величезна кількість кісток, що містить 96 видів різноманітних ссавців. Що ж до залишків синантропа, то їх знаходили.

Двічі!

Блискучі публікації Ф. Вайденрайха принесли науковому світу уявлення про пізніший в порівнянні з пітекантропом варіант азіатського гомо еректуса. Але синантроп, безперечно, полягав в близькій спорідненості з пітекантропом. Цікаво, зокрема, порівняння мозкової порожнини, біологічній еволюції, що вважається за показник. Якщо у пітекантропа вона визначається в об'ємі 900 см те у синантропов Чжоу-коудяня ця цифра зростає до 1200 см3. У 1941 р., намагаючись врятувати дорогоцінні кістки синантропов, Пей Веньчжун упаковує їх в декілька прокладених бавовною взуттєвих коробок і відправляє коробки в американське посольство. Звідти їх збиралися відправити до США на пароплаві. Але цьому пароплаву не призначено було дійти до гирла Жовтої річки, він був потоплений японцями. А коли кінчилася війна, учені кинулися на пошуки зниклих скарбів. Їх шукали в Китаї, в Японії, в США, але — марно! Чи то коробки були вкрадені, чи то знищені випадково японськими солдатами на складі, як думає Пей Веньчжун. Пройшли багато років, і всі надії знайти останки давно вже втрачені. Добре, що є монографії великого трудівника науки Ф. Вайденрайха, де опубліковані достатньо докладні зображення знахідок.

Якщо подивитися на карту якнайдавніших палеолітичних стоянок Китаю, можна відразу відмітити, що вони в основному концентруються в районі могутніх лессов — "жовтої землі" в закруті Хуанхе. Проте геологічні пласти із стоянками розташовані нижче за відкладення лессов — в пісках і глинах ранішого віку. Чому вони зустрінуті саме в районі лессов, поки залишається загадкою. Можливо, даний район був

найбільш сприятливим для заселення людини, оскільки це вже вихід з гір півдня Китаю до зручних для життя північних рівнин. Чималу роль грають тут і хороші умови для досліджень (місцевість сильно розчленована ерозією, яка розкрила ніжнеплейстоценовиє відкладення), що давно привернуло сюди фахівців і забезпечувало випадкові знахідки, якими такий багатий цей район. Багато досліджень — багато знахідок.

Залишимо поки осторонь ізольовані гальки з ськоламі, знайдені в шарах свідомо старше за 1 млн. Років, і звернемося до значніших стоянок. Необхідно відзначити, що навіть в тих випадках, коли працюєш з публікаціями китайських археологів на європейських мовах, зазнаєш значні труднощі. Китайські колеги користуються, за рідкісним виключенням, не загальноприйнятими термінами, а дають індивідуальні описи для кожної колекції, що дуже утрудняє їх інтерпретацію.

Таким чином, все, що ми поки знаємо про якнайдавнішу археологію Китаю, є не більше ніж орієнтиром. Він указує на необхідність продовження пошуків, які —- і до цього є всі підстави, — повинні привести до вагоміших доказів існування гомінідов, що жили в цій країні більше мільйона років тому.

Що ж до відрізання часу від 800—700 тис. Років до 200 тис. Років, то в Китаї зафіксовані абсолютно достовірні стоянки. Матеріали з них не залишають сумнівів в приналежності до якнайдавніших етапів освоєння цієї частини Азіатського континенту ранніми формами людини прямоходящего плейстоцена аж до 500 тис. Років.

Спірною представляється глибока старовина (300—500 тис. Років), запропонована для великої колекції, зібраної на горі До в Північному В'єтнамі радянським археологом П. І. Боріськов-ським. Він обгрунтував древнепалеолітічеський вік знахідок з гори До в своїй дуже хорошій книзі, присвяченій кам'яному століттю В'єтнаму. Але коли сам перебираєш ці величезні важкі отщепи, невідомо навіщо відбиті від якихось ще крупніших нуклеусов, виникає безліч питань. По-перше, вражає недоцільність таких крупних заготовок — адже і работать-то ними незручно.

Для знайомства з печерою Тхам Кхуєн ми виїхали в провінцію Лангшон. Печера є навісом, що протягнувся на добрих 50, а то і більше метрів і розділений своєрідними перегородками вапняку на декілька окремих І камер. Добре видно відкладення епохи середнього плейстоцена — червонувата, жовта або дуже червона порода. У цих 73 щільно зцементованих часом відкладеннях разом з дрібною щебінкою включені кістки тварин; ради них тут і проводяться розкопки. Це нелегка робота, оскільки кістки годинами доводиться вибивати за допомогою металевих милиць, клинів і молотків. Разом з кістками тварин тут знайдені також і зуби гомо еректуса. Знахідки зроблені і в декількох інших печерах. Антропологи указують на певну схожість цих зубів із зубами синантропов.

Отже, сліди гомо еректуса в печерах Північного В'єтнаму і сусіднього Лаосу зафіксовані неодноразово. Ну а де ж його знаряддя? На жаль! Поки достовірних кам'яних знарядь не вдалося виявити ні там, ні там. Єдину гальку, що нагадує знаряддя, мені показав в Ханої антрополог Нгуєн Ким Тху. Великого враження вона не справляє. Можливо, вона і побувала в руках в'єтнамського синантропа, але він її обробив явно недостатньо.

Підводячи підсумки, можна сказати, що сьогодення, безперечні раннепалеолітічеськие знахідки на Яві і в Індокитаї, які повинні показати справжню зовнішність якнайдавнішої південно-східної культури, ще попереду. Можливо, зіграли свою роль несприятливі умови збереження четвертинних відкладень, і зокрема стародавніх стоянок. Все знайдене в кращому разі знаходиться в переотложенном стані. Тому проблему прабатьківщини людини тепер не пов'язують з Південно-східною Азією, як це були років тридцять назад.

Різні твори


  • ейськ | абхазія | аквапарки | анапа | вільне місто